|
|
Giustizia Amministrativa
 |
TAR Roma Lazio, sez. I, 2 marzo 2012 n. 2166
Edilizia, Mutamento di destinazione d′uso senza opere, non sono variazioni essenziali ex 32 comma 1, lett.d), DPR 380/2001
|
|
|
TAR Roma Lazio, sez. I, 2 marzo 2012 n. 2165
Reati urbanistici, sanzione alternativa tra demolizione e sanzione pecuniaria, impossibilità di procedere alla demolizione senza pregiudizio per la parte eseguita in conformità, applicazione della sanzione pecuniaria,
|
|
|
TAR Napoli Campania, sez. II, 2 marzo 2012 n. 1081
Opera abusiva, istanza ex art. 36 DPR n. 380/2001, sospensione dell′efficacia dell′ordine di demolizione,
|
|
|
TAR Bari Puglia, sez. II, 28 febbraio 2012 n. 450
Reati edilizi, Ordine di demolizione, atto dovuto e vincolato ex art. 31 DPR 380/2001
|
|
|
Corte di Cassazione, sez. III civ., 28 febbraio 2012 n. 3001
La rendita cambia... il canone si aggiorna
|
|
|
TAR Lombardia, Sez. II, 24 febbraio 2012 n. 1779
Permesso di costruire - impugnativa - atto di asservimento non trascritto - omessa menzione nel certificato di destinazione urbanistica
|
|
|
Corte di Cassazione, sez. II civ., 23 febbraio 2012 n. 2741
La pizzeria a piano terra può installare una nuova canna fumaria?
|
|
|
TAR Napoli Campania, sez. VII, 22 febbraio 2012 n. 885
Reati urbanistici, immobili ricadenti in zona vincolata, ordine di demolizione, demolizione d′ufficio ex art. 27 DPR 380/2001
|
|
|
Corte di Cassazione, Sez. IV Lavoro, 22 febbraio 2012 n. 2642
Infotunio in itinere escluso se il lavoratore è in permesso retribuito
|
|
|
TAR Campania, Napoli, 22 febbraio 2012 n. 908
La realizzazione del soppalco richiede la DIA o il PdC ?
|
| |
